Jury Score – Andrei Stamate – Caz 2 – Restaurare Directă

Diagnostic și plan de tratament

9 Complexitatea cazului

9 Calitatea documentației cazului (imagini)

8 Calitatea documentației cazului (text)

5 Acuratețea execuției procedurilor clinice

9 Grad redus de invazivitate

10 Calitatea rezultatului imediat (postoperator)

8 Rezultatul la control / Follow-up

4 Stabilitatea în timp a rezultatului

4 Comentarii

Din pacate,din prezentare nu am observat nici o idee de follow-up,nici din text si nici din imagini.Imaginile ar trebui insotite de text explicativ.Realizare clinica deosebita dar depunctarea a aparut la follow-up.Ce s-a intamplat cu CP intre 1.3 si 4.3?

Scor total

66.00